GEARDOLUOLA

Asiallinen postaus. Tässä on kuva tuosta Value Manufacturing RK95 / Sako M92S -jalasta.

https://www.instagram.com/p/B3H3a92HHA5/

Olen ennenkin ihmetellyt asiaa, mutta miksi nuo kaikki optiikat ovat pikairroitettavia? Eikö siitä saisi siromman jos tekee kiskon kiinteänä?

tomi kirjoitti:Olen ennenkin ihmetellyt asiaa, mutta miksi nuo kaikki optiikat ovat pikairroitettavia? Eikö siitä saisi siromman jos tekee kiskon kiinteänä?

RK-62M työssä kokeiltiin myös kiinteää kiskoa laatikon kanteen. Ei toiminut ja idea tästä hylytiin monen vuoden ja mone. eri tyyppisen ratkaisun kokeilemisen jälkeen, koska AK/RK:n rakenne nyt on vain sellainen. "Pikajaloista" luovuttiin RK-62M:ssä ja nykyään jalka on pultilla kiinni - on toki tähtäimen siirtoavaimella irrotettavissa aseen täydellistä huoltoa varten.

En tietenkään tarkoittanut kanteen asennettavia. Vaan sitä, miksi aseen kylkeen on pultattu kisko, johon tulee kisko, johon asennetaan tähtäimen jalusta ja siihen tähtäin.
Kysymys oli lähinnä, miksei neljästä tehdä kahta?

tomi kirjoitti:En tietenkään tarkoittanut kanteen asennettavia. Vaan sitä, miksi aseen kylkeen on pultattu kisko, johon tulee kisko, johon asennetaan tähtäimen jalusta ja siihen tähtäin.
Kysymys oli lähinnä, miksei neljästä tehdä kahta?

No koska AK/RK:tai ei voi kunnolla huoltaa jos jalka on kiinteä. En kyllä ymmärrä miten saat neljä osaa, kun osia on kolme eli kisko, jalka ja tähtäin. Itseasiassa nykyään kaksi kun niin RK-62M:ssä kun RK-95TP:ssä kiskot ovat nykyään kiinteästi liimattuna kylkeen. Tähän tulee sitten sivujalka ja siihen tähtäin. Eli kaksi irto osaa, joita niitäkään ei tarvitse irroitaa kuin perushuollon yhteydesä. Nämähän on suunniteltu vsiten että jos sivujalka+tähtäin kombon irroitetaan yhdessä ei kohdistua muutu.

CV9030FIN kirjoitti: 10 Joulu 2019, 21:07

tomi kirjoitti:En tietenkään tarkoittanut kanteen asennettavia. Vaan sitä, miksi aseen kylkeen on pultattu kisko, johon tulee kisko, johon asennetaan tähtäimen jalusta ja siihen tähtäin.
Kysymys oli lähinnä, miksei neljästä tehdä kahta?

No koska AK/RK:tai ei voi kunnolla huoltaa jos jalka on kiinteä. En kyllä ymmärrä miten saat neljä osaa, kun osia on kolme eli kisko, jalka ja tähtäin. Itseasiassa nykyään kaksi kun niin RK-62M:ssä kun RK-95TP:ssä kiskot ovat nykyään kiinteästi liimattuna kylkeen. Tähän tulee sitten sivujalka ja siihen tähtäin. Eli kaksi irto osaa, joita niitäkään ei tarvitse irroitaa kuin perushuollon yhteydesä. Nämähän on suunniteltu vsiten että jos sivujalka+tähtäin kombon irroitetaan yhdessä ei kohdistua muutu.

Jos huollossa pitää tehdä muuta kuin kerätä risut ja lumet pois koneistosta, öljytä piippu tai vetää boresnake läpi, niin siinä tapauksessa tähtäin pitää ottaa pois. Miksei tämä onnistuisi irroittamalla pultteja aseen kyljestä? Onko niin ettei RK:n runko kestä jatkuvaa irroittelua pidemmän päälle?

tomi kirjoitti:

CV9030FIN kirjoitti: 10 Joulu 2019, 21:07

tomi kirjoitti:En tietenkään tarkoittanut kanteen asennettavia. Vaan sitä, miksi aseen kylkeen on pultattu kisko, johon tulee kisko, johon asennetaan tähtäimen jalusta ja siihen tähtäin.
Kysymys oli lähinnä, miksei neljästä tehdä kahta?

No koska AK/RK:tai ei voi kunnolla huoltaa jos jalka on kiinteä. En kyllä ymmärrä miten saat neljä osaa, kun osia on kolme eli kisko, jalka ja tähtäin. Itseasiassa nykyään kaksi kun niin RK-62M:ssä kun RK-95TP:ssä kiskot ovat nykyään kiinteästi liimattuna kylkeen. Tähän tulee sitten sivujalka ja siihen tähtäin. Eli kaksi irto osaa, joita niitäkään ei tarvitse irroitaa kuin perushuollon yhteydesä. Nämähän on suunniteltu vsiten että jos sivujalka+tähtäin kombon irroitetaan yhdessä ei kohdistua muutu.

Jos huollossa pitää tehdä muuta kuin kerätä risut ja lumet pois koneistosta, öljytä piippu tai vetää boresnake läpi, niin siinä tapauksessa tähtäin pitää ottaa pois. Miksei tämä onnistuisi irroittamalla pultteja aseen kyljestä? Onko niin ettei RK:n runko kestä jatkuvaa irroittelua pidemmän päälle?

Suurin syy on kohdistusten muuttuminen. Aina kun pultteja otetaan irti muuttuu kohdistus, siksi kiila on nykyään liimattu & pultattu ettei se löysty käytössä. Kuten jo sanoin muutoin "pikalukituksista" onkin luovuttu siellä missä se on mahdollista ja järkevää eli sivujalassa.

CV9030FIN kirjoitti: 02 Joulu 2019, 22:57 Jossain ne vanhan mallisetki tehdään kun niitä on uusi ostettu ihan viime vuosina (leimat kertoo), mutta käsittääkseni kukaan ei ole vielä onnistunut ostamaan noita suoraan valmistajalta koska PV omistaa designin.

Itse kokeilin ostaa viimeisimmän erän PV:lle näitä toimittaneelta taholta muutamaa kappaletta, mutta eivät saaneet myydä; kuulemma aluksi PV:n vastaus oli jyrkkä ei, mutta mylöhemmin "ehkä", mutta ilmeisesti lupaa myyntiin ei sitten kuitenkaan irronnut. Olisivat vielä halunneet myydäkin, kun tuotannosta jäi ylijäämää heille.

Viimeisimmän erän valmistaja oli espoolaisfirma Aeroarch.

CV9030FIN kirjoitti: 18 Joulu 2019, 06:49 Suurin syy on kohdistusten muuttuminen. Aina kun pultteja otetaan irti muuttuu kohdistus, siksi kiila on nykyään liimattu & pultattu ettei se löysty käytössä. Kuten jo sanoin muutoin "pikalukituksista" onkin luovuttu siellä missä se on mahdollista ja järkevää eli sivujalassa.

Aivan näin, tämä on myös minun henkilökohtainen kokemukseni Valuen/Senopin 62M-tyyppisistä jaloista siviiliaseissa. Sivukisko vaatii ruuvilukitteen käyttöä, jotta se ei lähde liikkumaan rekyylivoimien vaikutuksesta. RK 95:n sivukiskon kiinnitys on vahvempi kolmine ruuveineen ja laatikon ohjausurineen, mutta sekin on varmaankin altis tuolle.

J0h1F kirjoitti:
Aivan näin, tämä on myös minun henkilökohtainen kokemukseni Valuen/Senopin 62M-tyyppisistä jaloista siviiliaseissa. Sivukisko vaatii ruuvilukitteen käyttöä, jotta se ei lähde liikkumaan rekyylivoimien vaikutuksesta. RK 95:n sivukiskon kiinnitys on vahvempi kolmine ruuveineen ja laatikon ohjausurineen, mutta sekin on varmaankin altis tuolle.

Sekä 62M että 95:ssä kiskot on nykyään liimattu laatikon kylkeen pulttien lisäksi. Itselläni oli ajatus vaihtaa value kisko + jalka jako-aseeseen, mutta vituiksi meni kun on se VV-mallinen kisko niin kovaa kiinni kyljessä...