GEARDOLUOLA

-M91 Maastopuku
-Sorsa
-Peltor Comtac
-BW- hanskat
-Jalas LJK Hyppykengät

Paraclete RACK
-3x Combatkit AK- pikavetotasku
-M05 Lipastasku
-Paraclete Double 9mm Pouch
-Paraclete Small Utility
-Bianchi M12
-Sisi puukko
-Kenttäpullo

Lowe Alpine Saracen+ M91 sadesuoja
CDH-Tac pikkureppu + Source 3L
M91 Pakkastakki

No nyt kyllä... :D Fak jea!

Nyt diggaan.

Tää on kyl aika jees!

SissiK, tosi K, kovempaa ei oo! Kyllä nyt on makiata, makiata! Omasta mielestä todella hienoa, että täällä näkyy muitakin, kuin kaupunki/panssarijääkäreitä.

"Meillä" oli viime vuosituhannen keskivaiheilla melkeinpä sama varustus tiedustelussa; Saracenin tilalla savotta ja rackin tilalla savotan vyötäröremmiin laitetut m82-taskut. CDH-repun tilalla savotan rinkkaan kuuluva päiväreppu. Pakkaspuvun käyttö (ja m91!!!) kiellettiin kokonaan myöhemmin ja miehistö siirtyi takaisin täyspitkään sissitakkiin. Serbiliivi siellä oli aina mukana vuodenajasta riippumatta. Tämä siis yhdistetyltä tiedustelu/tulenjohto/esikuntajampalta koskien settiä. Mycket bueno!

Tulipa kuvista varusmiesajat mieleen, hyvä että tämmöisiäkin kotimaisia näkyy

Muuten mitenkään kommentoimatta, mutta KV-operaatioiden ulkopuolella yksikään täysjärkinen taistelija ei kanna nimilappuja ja lippuja puhumattakaan KH-merkistä vaikka kuinka olisivat kenttävärisiä ja v*tun kuuleija...arvomerkitkin on siinä ja siinä kun puhutaan nimenomaan tied/sisi hommista - jos ei olla timppoja/sissejä ja arvomerkkejä käytetään niin ehdottomasti mustattuja! Joissain joukko-osastoissa aikanaan on käskettykin että tiedustelijat eivät maastossa käytä arvomerkkejä...eikä nyt puhuta edes kovin kaukaisesta menneisyydestä.

Ps. Korvat on naamiomaalaamatta...

CV9030FIN kirjoitti:Muuten mitenkään kommentoimatta, mutta KV-operaatioiden ulkopuolella yksikään täysjärkinen taistelija ei kanna nimilappuja ja lippuja puhumattakaan KH-merkistä vaikka kuinka olisivat kenttävärisiä ja v*tun kuuleija...arvomerkitkin on siinä ja siinä kun puhutaan nimenomaan tied/sisi hommista - jos ei olla timppoja/sissejä ja arvomerkkejä käytetään niin ehdottomasti mustattuja! Joissain joukko-osastoissa aikanaan on käskettykin että tiedustelijat eivät maastossa käytä arvomerkkejä...eikä nyt puhuta edes kovin kaukaisesta menneisyydestä.

Ps. Korvat on naamiomaalaamatta... :)

Näin. En ehkä haluaisi koskaan ikinä milloinkaan jäädä vihollisen vastaerikoisjoukoille kiinni sissihavu hihassa tai/ja arvomerkit kaulassa. Voi tulla paha mieli.

Off-topic. Mitä eivätkö Geneven sopimukset olekkaan voimassa?

Muistaakseni PVTOK TAL 001 mukaan varusmiesten ja toimivan henkilökunnan kuuluu TST- varustuksessa harjoituksissa pitää vain arvomerkkiä ja nimilappua, ei muita. Järkeenkäypää jos jossain on linjailtu noita messinkinappuloitakin pois metsässä.

Merkit kuvissa on yhtä omista kavereista varten, joka vetää aina havuista herneet nenään. Vaikutukseen päästiin, aihe sisänsä käsitelty.

KK-Pilot muistelee menneitä, aiempi ohjeistus sanoi suunnilleen näin: "toimiessaan joukon osana kotimaan harjoituksissa ei palkattu henkilökunta käytä maastotakissa joukko-osastotunnuksia"

Virallinen voimassa oleva ohje kertoo, melkoisen sekavasti ja itse itseään osin kumoten, seuraavaa:

SOTILASPUVUSSA JA VIRKAPUVUSSA KANNETTAVAT MERKIT JA TUNNUKSET:

1. Sotilaspuvussa ja virkapuvussa saa kantaa vain siihen vahvistettuja merkkejä ja tunnuksia. Tämä koskee myös sotilaallisissa kriisinhallintatehtävissä toimivia suomalaisia sotilasjoukkoja sekä kansainvälisissä tehtävissä palvelevia henkilöitä.

78. Maavoimien ammattisotilaat käyttävät joukko-osastotunnuksia puserossa m/83, takissa m/58 ja maastotakissa m/05. Ilmavoimien ammattisotilaat käyttävät joukko- osastotunnuksia takissa m/51 ja maastotakissa m/05

81. Reserviläiset käyttävät joukko-osastotunnuksia sotilaspuvuissa kuten ammattisotilaat...- ...Maastoharjoituksissa reserviläiset eivät pääsääntöisesti käytä joukko-osastotunnusta maastotakissa. Kertausharjoituksissa harjoituksen johtajalla on oikeus antaa joukko- osastotunnuksen käyttöön liittyviä harjoituskohtaisia määräyksiä, jos se joukon yhdenmukaisen pukeutumisen tai muun syyn vuoksi on perusteltua.

93. Varusmiehet kantavat kurssimerkkejä sekä kunto- ja taitomerkkejä loma- ja paraatipuvussa. Reserviläiset käyttävät sotilaspuvuissa kannettavia merkkejä ja tunnuksia kuten kantahenkilökunta.

Mutta tämä se on melkoisen irrelevanttia siihen verrattuna että:

- Kukaan ei ole huomauttanut sadeviitan käytöstä rinkan suojuksena. Se paitsi kiiltää, myös peittää paremmin IR-suojatun rinkan alleen. Kaikki tavarathan on joka tapauksessa pakattu kantolaitteen sisälle vedenpitävästi.

- Ryntäkivääri on tyystin naamioimaton.

- Sorsassa on päällystökokardi, joten on ilmeistä että käyttäjä on jonkin sortin sotatyönjohtaja.

- SA-Int tietää aika harvoja asioita ihan oikeasti tosi hyvin, yksi niistä on kuitenkin kasvojen naamiovärjäys. Kuvan mukainen raidallinen malli ei oikeasti olekaan kovin hyvä, vaikka sitä näkee ihan isojenkin poikien käytössä. Suosittelen tutustumaan asiasta laadittuun ohjeeseen joka löytynee uusimmasta sotilaan käsikirjasta tai intin järjestelmästä kasvonaamiovärien TOK:sta.

- Mitä erilaisten merkkien käyttöön tulee, kuulen mielelläni lisää sodan käyneiden miesten kommentteja. Muiden lausumat "näin sodassa toimitaan" toteamukset ovat neitsyiden seksineuvoja. Lisäksi haluan vielä todeta, että Törnin Jääkärikomppaniassa värikästä yksikkötunnusta käytettiin jos ei aina niin ainakin usein taistelun tiimellyksessä vaikka varmasti tiedettiin mitä se aiheuttaa kiinnijäädessä.

Ongelmahan tässä on se että toi CDH-Tac reppu on yksinkertaisesti liian hyvä näyttääkseen uskottavalta suomalaisen sotavarustuksen kanssa

Off-topic. Mitä eivätkö Geneven sopimukset olekkaan voimassa?

Liittyikö toi arvomerkkien mustaamiseen tai siihen ettei niitä käyttäis ollenkaan?

Kukaan ei ole huomauttanut sadeviitan käytöstä rinkan suojuksena

Päätelleen noista resoreista suojan reunoilla, se näyttäisi olevan jopa ihan rinkansuojukseksi tehty kapistus, eikä sadeviitta??

No sadeviittakangas sitten. Minulla kun ei tuo näkö ole yhtä tarkka, ei tarvitse pujottaa lankaa neulan silmään vaan riittää että lyötyä tavalliseen silmään. Kovaa.

Geneven sopimukseen viittamalla arvaan kirjoittajan tarkoittavan sitä, että sotavangiksi jäänyt upseeri tai aliupseeri saattaisi saada toisenlaista kohtelua kuin mitä Genèven sopimus sotavankien kohtelusta 12 päivältä elokuuta 1949 määrää.

E:Poistettu turhaa lässytystä joka ei kuulu tähän säikeesee...

Olen varsin tosissani siinä mitä kirjoitin. Sotilas- ja virkapukuohjeistus oli esillä vain siksi, että aiemmin siihen viitattiin (TAL TOK). Ei siis siksi, että se olisi pohja minkään merkin tai tunnuksen käyttämiselle/käyttämättä jättämiselle taistelussa. En ole puolellakaan sanalla maininnut, että kiiltävien sen enempää kuin muunkaanlaisten merkkien käyttäminen taistelussa olisi hyvä tai huono juttu. Ei ole syytä kiivastua vaan ihan rauhassa lukea mitä ruudulla näkyy.

Olen vakavissani myös siinä, että olen lopen kyllästynyt varusmiesten, reseviläisten ja kapiaisten vankalla nollan sekunnin sotakokemuksella annettuihin "sodassa tehdään näin"- lausuntoihin. Jos se ahdistaa niin pahoittelen, mutten voi asialle mitään.

Kovasti haluaisin tietää osasto Törniin edelleen viitaten, mikseivät miehet ole ratkoneet tunnuksia hihastaan, oli päällä lomatakki tai ei? Kyseessähän ei kaksinen urakka ole. ErP 4:n miehillä lienee asia suurimmalta osin on juuri kuten kirjoitit, toisaalta kuvia juuri palanneesta partiosta jossa johtajalla on arvomerkkilaatta havuineen löytyy. Samoin on asia leijonakokardin kanssa, tuolloinhan se oli varattu vain upseeristolle.

McKone kirjoitti:No sadeviittakangas sitten. Minulla kun ei tuo näkö ole yhtä tarkka, ei tarvitse pujottaa lankaa neulan silmään vaan riittää että lyötyä tavalliseen silmään. Kovaa.

Geneven sopimukseen viittamalla arvaan kirjoittajan tarkoittavan sitä, että sotavangiksi jäänyt upseeri tai aliupseeri saattaisi saada toisenlaista kohtelua kuin mitä Genèven sopimus sotavankien kohtelusta 12 päivältä elokuuta 1949 määrää.

Viittasin lähinnä sissihavuun, kun joku kertoi kiinnijäädessä voivan tulla paha mieli... Muistaakseni jokaisen sotilaan velvollisuus/pakko on kertoa vain nimi ja sotilasarvo, vai olikos vielä joku muu? Eli ei siis mitään vihollista hyödyttävää tietoa tarvitse antaa jos ei satu kiinnostamaan waterboarding harjoituksen aikana.

Pakko nyt tietämättömänä kysyä, miksi juurikaan sissit eivät saisi käyttää joukko-osasto tunnusta? Joku myös puhui, että "josjäisi kiinni vastaerikoisjoukoille" , ethän hyvä ihminen tarkoita, että sissit lasketaan erikoisjoukoiksi?

McKone kirjoitti: Olen vakavissani myös siinä, että olen lopen kyllästynyt varusmiesten, reseviläisten ja kapiaisten vankalla nollan sekunnin sotakokemuksella annettuihin "sodassa tehdään näin"- lausuntoihin. Jos se ahdistaa niin pahoittelen, mutten voi asialle mitään.

Hear-hear, olen 100% samaa mieltä. Neitsyen seksineuvot oli hyvä käytännön esimerkki. Lisäksi meinasi tulla saunaoluet nenästä ulos, eli 9+

Muutoin KK-pilotin settiin liittyen; arvostan vaivannäköä ja intoa, ja tässä sitä on! Ylläolevat keskustelut ovat vähän meikäläisen mausta ohi, joten kommentoin ja arvostelen vain setin, siitä vahva 8+!

Hieno setti. Hommia tehdään niin kuin tehdään ja "täydellisyys" on usein kaukana.

Tuosta neitsyiden seksineuvojen "väheksymisestä". Sitä tuli aloitettua joskus kuudesluokkalaisena puljaamaan tyttöjen genitaalien parissa ilman pippelin pimppiin pukkaamista. Perusteellinen ja aktiivinen harrastuneisuus mieleisen aiheen parissa jatkui parikymppiseksi, jolloin löytyi oma vaimo ja harrastuksen suoritustapa yksipuolistui.

Nyt sitä laittaa emännän kanssa lihaa piiloon aivan turhankin helposti. Takavuosien neitsytmeikäläinen pystyisi helposti antamaan tämän hetken meikäläiselle hyvät kokemusperäiset seksineuvot. Ei panemisesta, mutta kaikesta muusta kyllä.

Mitä helvettiä täällä oikein puhutaan.. Koittakaa nyt edes jollain tapaa pysyä aiheessa.

Ja etten itse menis vaan ohitse aiheesta, niin pakko kommentoida, että ensimmäinen kerta kun ko. kuvio näyttää siistiltä omaan silmään. Lisää moista ja kenties myös uudemalla kuosilla?