StaG kirjoitti: 14 Tammi 2018, 17:00
Tacticum vest:
-Erilainen kiinnitys olkapäillä, muoviset COBRA-soljet irroitettavien olkapehmusteiden alla
-Ei integroituja sivusuojalevytaskuja
-Kangas taitaa olla 500D corduraa (M10 1000D ??)
-Softit Dyneemaa, loppuvat edestä ja takaa n. solisluun tietämille ja olan yli menevissä lirpakkeissa sitten sisällä pari palaa solumuovia.
Ajateltu varmaan, että vältetään suojamateriaalin päällekkäisyyttä raskaammassa konfiguraatiossa allekiinnitettävän olka-kaulasuojan kanssa.
-Munaläpän saa vedettyä liivin alle-sisään pois tieltä
-Sisäpuolella sama pehmustesysteemi, kuin M13 PC:ssä, joka on mielestäni hyvä. Voi käyttää joko ilmaivaihtoa tuovia paksumpia palikoita, tai matalaprofiilisempana niitä ohuempia pehmustepaneeleja. Kummatkin ovat hikeä imeviä ja pestäviä, mikä nostaa käyttömukavuutta jonkin verran ja pidentää sisäpuolen kankaiden ja softien käyttöikää omalta osaltaan.
Kiitos vastauksista. Huomasin vasta viestini jälkeen tarkemman tutkinnan jälkeen, että munaläppä M10 liivissä on myös irrotettavaa mallia ja sen saa tungettua liivin sisään.
Onkohan noiden kahden liivin (M10 ja Tacticum:in) softit samankokokoiset.
Mielenkiintoisesti ainakin omat vanhat Rymacon valmistamat M05-liivin softit menivät M10 liivin olkapää/käsisuojien sisään.
Ja mietin minkälainen kurkkusuoja on M10:ssä. Joskus olen nähnyt samanlaisen käytössä kuin Tacticumin tuotekuvissa. Tosin M10:ssä näyttää olevan tarranauhaa hieman erilailla rinnassa kuin M10ssä.
Tuossa pari kuvaa Heurekasta. Olivat näköjään mallinuket vieläkin siellä.
M10 liivi:
Ja vertailuksi M05 liivi:
Suojelukamat:
Tuo nasse on vakio M95, mutta letku ja puhallin on muuten Scott Proflow 2 SC, joita on tänä päivänä mm. prosessiteollisuudessa runsaasti käytössä. Mallinukelle olivat piheyksissään antaneet vain toisen Kemiralaisen suodattimen. Näytti vähän hölmöltä.
Wearing a PC without plates is gay, as in homo, peter puffing gay.
tomi kirjoitti: 23 Tammi 2018, 20:05
Tuossa pari kuvaa Heurekasta. Olivat näköjään mallinuket vieläkin siellä.
M10 liivi:
Ei homolla tavalla yhtään tuo huivi. Onkohan näytteille asettelija asialla?
Mitenkä tossa nyt ei yhtään istu silmään tuo olkapäillä, solisluun ja rintalastan kohdalla menevä suoja? Tai sitten jotain oon pahasti missannut... Aikanaan siinä taisi olla semmoinen kupera suoja joka osittain suojasi kaulaa ja ettei ilmeisesti yläreunasta luoti ota kimmoketta kaulaan
ötökkä kirjoitti: 23 Tammi 2018, 22:44
Mitenkä tossa nyt ei yhtään istu silmään tuo olkapäillä, solisluun ja rintalastan kohdalla menevä suoja? Tai sitten jotain oon pahasti missannut... Aikanaan siinä taisi olla semmoinen kupera suoja joka osittain suojasi kaulaa ja ettei ilmeisesti yläreunasta luoti ota kimmoketta kaulaan
Se kuuluu alle. On jopa ihan velcro-paikat kiinnitykseen. Varsinaisia kurkkusuojia ei taidettu enää ekan satsin jälkeen tilata.
Pehmikkeet on osattu laittaa paikalleen kyllä olkaimiin, mutta itse kaulasuoja on tosiaan laitettu sitten liviin päälle. Voihan sen tietysti sitoa kaulahuivilla kaulan ympärille tuollein somasti.
Varmaan mannekiini varustettu ja sitten huomattu, että tänne jäi joku ylimääräinen osa.
Toinen kysymys muuten liittyen M10-liiviin. Mitkä niiden pienien taskujen funktio on liivin takana cummersäädön molemmilla puolilla? Liivin takana kun kulkee tuo irroitusvaijeri niin sen molemmilla puolilla on tuollaiset pienet taskut. Vähän kuin kyljissä olevat kovien levyjen taskut, mutta pienemmät.
Palataan nyt vielä tähän, kun toisaalla joku näytti nostaneen asian esiin.
Tuo lumipäällinen näyttää harvinaisen huonosti suunnitellulta naamioarvon kannalta. Se ei käytännössä näytä täyttävän tehtäväänsä edes välttävästi, ja ihan suoralta kädeltä sanottuna on turhaa rahanhukkaa tehdä tuollaisia, koska ilman lumipäällistä oltaisiin jotakuinkin samassa lopputuloksessa, kun tuo kypärän vihreä maastopäällinen kuitenkin paistaa alta noin isosti.
Lisäksi kolmannessa paikassa taannoin kritisoin jo sitä, että tuon kotimaisen kypärän suojaava alue on pienempi kuin tavallisessa Ops-Coren High Cutissa (jossa korvan leikkaus tulee samalle tasolle kuin edessä, kun tuossa kotimaisessa tuotoksessa se on selkeästi ylempänä). Sisuksia on kuulemma kehuttu, mutta ei sen pitäisi estää tekemästä kuorta normaalin High Cutin tapaan.
tomi kirjoitti:Eikö noihin Magpullin periin tullut lainkaan poskipakkoja? Ihan hirveä nostaa poskelle kun tähtäin on noin korkealla.
On niihin. Se että onko jaettu on toinen kysymys. T-2:n kanssa se ei tarvitse poskipakkaa. Muutenkin RK-62M ei ole varsinaisesti tarkoitettu ACOG:n kanssa käytettäväksi vaan Tukiampujan aseina tulevat jatkamaan tulevaisuudessakin RK-95:t monestakin syystä. Näitä esittely/paraati kuvia katsoessa ei aina kannata vetää kovin jyrkkiä johtopäätöksiä.
HöpönassuMK2 kirjoitti: 26 Helmi 2018, 20:29
Testit jatkuu, että ei heitetä kypärää vielä kaivoon.
Ei tosiaan, sen vuoksihan niitä testataan.
Mutta kyllähän tuossa kotimaisessa tuotoksessa taas vähän haisee se, että taas kerran on yritetty keksiä pyörää uudelleen, kun kuoren osalta olisi ollut melkein kaikkialla muualla käytetty ratkaisu olemassa valmiina. Toki se johtuu varmaankin siitä, että ilmeisesti samaa kuoren muotoa käytettäisiin THOR:ssa, mutta ei se mielestäni ole mikään kovin hyvä syy, vaan taas kerran kotimaisen valmistajan "parempi" ratkaisu.
Naamiopäällisen varmaankin on huomattu aika nopeasti olevan vähän vajavainen naamioarvoltaan.
Vaikka 62M ei olekaan tarkoitettu käytettäväksi ACOG:n kanssa niin kyllä ko. yhdistelmää silti käytetään, muutenkin kuin paraateissa tai varusmieskoulutuksessa. Mitä poskipakkoihin tulee niin kaikkiin aseisiin niitä ei ole toimitettu.
"The man who thinks he can and the man who thinks he can't are both right.”
Henry Ford
McKone kirjoitti:Vaikka 62M ei olekaan tarkoitettu käytettäväksi ACOG:n kanssa niin kyllä ko. yhdistelmää silti käytetään, muutenkin kuin paraateissa tai varusmieskoulutuksessa. Mitä poskipakkoihin tulee niin kaikkiin aseisiin niitä ei ole toimitettu.
No niin käytetään eikä se tosiaan ole mitenkään mahdotonta edes käyttää, samaan picatinnyyn ne käy. Ei vain ole optimaalinen yhdistelmä mm. lentorata eron takia kun KKP04 on JVA316:n lentoradalle RK-95:sta tehty. Mitä tulee poskipakkoihin, niin eipä niitä ole ollutkaan koskaan ollut tarkoituskaan toimittaa joka aseeseen koska siihen tarkoitetun tähtäimen kanssa sitä ei tarvitse.
