Setekh: Hmm... Toivottavasti tästä ei tule mitään kauheeta väittelyä, mutta yritän tuoda sanomani yksinkertaisesti julki.
Briteillä, ainakin osalle (ja mitä kovempi tyyppi) on suht tärkeää näyttää allylta. Mitä allympi, sen parempi. Britit eivät halua näyttää jenkeiltä (näin siis ainakin muutama vuosi takaperin) vaan kaikille wnb jenkeille naurettiin yleisesti. Myös kaikki gucci-kamat (taktiset kamat joista ei ole hyötyä sekä maksavat paljon, sekä näyttävät jenkkimäisiltä) olivat naurunaiheita. Mikäli kaverilla oli päällä paljon UA:n kamaa, tosi kallista mollea ja reidet täynnä kamaa, haukittiin yankeeks (joka on briteille ainakin sotapiireissä aika paha loukkaus). Lähteenä ollut ARSSE:n foorumi, joten pidän sitä varsin uskottavana. Myös sanan ally merkitys löytyy arssepediasta, ei kerkä nyt ettimään.
Briti suosivat merkkejä ja vaatteita, jotka toimivat sekä kestävät. Ei ole siis mikään harvinaisuus nähdä sotatilanteessa kavereilla päällä hyvin korkealaatuisia retkeilyvalmistajien tuotteita jakotavarana annettujen tekstiilien tilalla.
Näin siis asiat oli muutama vuosi takaperin. Nykyään suhtautuminen gucci-varusteisiin on vähän helpottanut.
Lyhyesti: Britit käyttää hyvin paljon tiettyjä, hyväksi havaittuja merkkejä. Ulkonällisesti kyseiset tuotteet ovat hyvin yksinkertaisia ja taktisuus on näistä kaukana. Esim. Gulf War 1:ssä oli todella allya, mikäli piti päällään WW2 aikaista smockia. Myös tetsarit oli P58 ja PLCE:n sekoitusta. Mitä harvinaisempia taskuja, sen parempi. Tosin toimivuus näissä harvinaisissa taskuissa oli myös kriteerinä.
Ensi kerralla kun alat 'vitun älyttömyyksiä sanelemaan' tuolla äänensävyllä, pyydän, että ota aiheesta selvää ennen kuin päästät rupikonnat suusta. Kaikilla on silloin helpompaa.
Lisätään tähän loppuun vielä vähän yksinkertaisempi versio: Tuo Jojiksen setti ois vähän sama ku kasais ST3 Ramadi-setin Eaglen PC:n kanssa eikä ois MBSS:ää. Mageehan se on, mutta se, että tietää ettei oo aivan oikea kantolaite vähä kyrsii.
-Juuso